Jurisprudencia, tesis aislada y criterio superado: cómo saber qué te obliga
La diferencia entre jurisprudencia, tesis aislada y criterio superado, y cómo comprobar que la tesis que vas a citar sigue vigente.
Citar una tesis que ya no aplica es un error que un buen escrito no se puede permitir. En el Semanario Judicial de la Federación conviven criterios con fuerza muy distinta, y la diferencia importa.
Jurisprudencia
Desde la reforma de 2021, la jurisprudencia se establece por precedentes obligatorios (las sentencias de la Suprema Corte aprobadas con la votación que pide la ley), por reiteración de criterios en los tribunales colegiados, por contradicción de criterios o por sustitución (artículo 215 de la Ley de Amparo). La ley la regula en sus artículos 215 a 230, y el 217 fija a quién obliga según el órgano que la emite. Esa obligatoriedad es lo que la distingue.
Tesis aislada
Es un criterio sostenido en una resolución que no reúne los requisitos para ser jurisprudencia (por ejemplo, la votación o la reiteración). Orienta, pero no obliga. Puede ser un argumento valioso, sobre todo si viene de un órgano de alta jerarquía, pero no tiene la fuerza vinculante de la jurisprudencia.
Criterio superado
Una tesis, aislada o de jurisprudencia, puede dejar de aplicar: porque se interrumpió, se sustituyó, se resolvió una contradicción en sentido distinto o hay una reforma legal que cambió el marco. Es la que más se cuela en los escritos, porque el rubro sigue apareciendo en las búsquedas.
Preguntas antes de citar
- ¿Es jurisprudencia o tesis aislada?
- ¿Qué órgano la emite y a quién obliga en tu caso?
- ¿Sigue vigente o fue superada, interrumpida o sustituida?
- ¿La ley en la que se apoya fue reformada desde entonces?
Cómo te ayuda SoyLic
En la sección de jurisprudencia, cada tesis indica su tipo y su estatus, y el asistente repite esa etiqueta cada vez que cita una. Aun así, la decisión de citar es del abogado: la herramienta pone el dato a la vista para que no se te pase.